龙8-龙8娱乐国际-龙8国际官网_唯一认证官网

被索贿的人有罪吗 被索贿的人有罪吗看法院如何认定"索贿"与"被索贿"(史上最全)行贿者当如何论罪 不代表受贿人就是索贿

2018年07月04日 来源:被索贿的人有罪吗 大字体小字体

  2007年6月的一天,海南福隆集团有限公司董事长劳生福约时任海口市美兰区区长的李杰,到海口市国商海航商务酒店一楼咖啡厅喝茶。席间,劳生福直截了当地说:“李区长,我听说美兰区有个职工住房项目,看能不能给我做?”“是有个新苑住宅小区项目,可以考虑给你,不过……”李杰欲言又止。“请李区长放心,您的关照费按工程款总额2%给。”劳生福马上会意道。后面劳生福送了20万美元给李杰。几天后,劳生福得到了美兰新苑住宅小区项目的承建权。通过暗示的方式索要好处费构成索贿。

  特别注意:

  《中华人民共和国刑法》第三百八十六条【受贿罪的处罚】对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

  《中华人民共和国刑法》第三百八十八条【利用影响力受贿罪】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。

  樊建国以其子出国留学、购房装修等理由,明示或暗示王文格等人为其解决资金问题,其行为构成索贿。

  二、张某某拿到了购房款收据及房屋钥匙,并在较长时期内未予支付购房款,此亦不能得出张某某具有索贿故意这一唯一结论。综合全案相关证据,张某某通过张某甲为其母亲向李某丙购买房屋,后因未相中房屋及张某某妹夫刘某某欲以涉案房屋冲抵李某丙所欠其工程款,刘某某对涉案房屋进行装修,以及李某丙后来因行贿案(另案)事发,导致房屋事宜搁置,这一系列事实及可能性,均在本案证据方面得到了一定的印证,依据上述未付购房款的事实来认定张某某主观上具有索取房屋的故意存在不确定性,不能得出张某某索贿这一唯一结论,不具有排他性,不能达到证据确实、充分这一刑诉法规定的定罪标准,故本院对所指控的索贿房屋的事实不予认定。对张某某及其辩护人认为索贿房屋不成立的意见及其再审所举出的有关辩解索贿房屋不能成立的相关证据,本院予以采纳。

  结合被告人主动退回赃款及涉案房产已被查封的事实,在量刑时一并予以综合考虑。一审依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项及第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决:

  主持人:在人们的印象中,“行贿、受贿”是典型的“一个巴掌拍不响”,两者应该是一对一的犯罪吗?

  6、2009年12月,被告人张某某在担任某县常务副县长期间,利用职务之便,向房地产开发商李某丙索取商品房一套,价值233284元。案发后,被告人张某某已退回5万元赃款,涉案房产已被查封。

  后来一有风吹草动,他会马上退回收受的好处费。待风平浪静后,又会把赃款要回来。本案中,李杰通过暗示的方式向对方索要财物,对方按照其要求提供财物,犯罪行为已经既遂,即已构成“索取型”受贿罪。因担心东窗事发退还赃款并不影响其行为的违法性,应当以“索取型”受贿罪被追究刑事责任。

  (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年x月x日起至2014年x月x日止。)

  三、原判认定的四笔受贿款,不是受贿,属于人情往来。张某某与送礼人关系好,平时互有走动,属人情往来。所办事情,张某某的工作只是一个环节,决定权不在张某某。送礼均发生在春节期间,理由是“过年了、来看看”,送礼人没有具体请托事项,收礼人也没有承诺什么,不存在权钱交易。

  《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大。

  二、涉案赃款4万元及位于某县人民政府西侧三楼南三单元北户三室二厅住房一套,依法予以追缴。

  被告人方某是广西某市某城区人民法院某法庭聘用制书记员。2013下半年的一天,被告人方某与宁某甲商谈该执行案时,宁某甲提出若能快点执行,可以给被告人方某好处费,但被告人方某觉得宁某甲所说的数额较少,提出要人民币5万元,后宁某甲表示同意。后宁某甲从领取的执行款中拿出人民币44800元交给被告人方某。

  在本案中,虽然是由宁某甲先提出给好处费的意见,但方某积极主动与宁某甲讨论好处费的数额,并提出宁某甲所说数额太少,至少要人民币5万元的要求,属索贿行为。

  正常的民间借贷关系中借贷,理由往往比较正当、合理,对归还的日期、方式、利息等有一定约定,借款后借款方有归还的意思表示和行为等;而以借为名的索要行为,虽然表面上符合民间借贷的一般表现形式,但是往往并没有约定归还的日期、利息等,约定了最后也没有实现,其实双方都明白只是以借的名义给予财物,实质上是“利用职务便利,为他人谋取利益,索取或收受他人财物”的受贿行为。

  参照刑法第389条的规定,因被勒索给予公司、企业或者其他单位工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不宜认定为犯罪。

  河南省平顶山市中级人民法院

  上述事实,公诉机关出示了被告人张某某的供述、证人证言及相关书证,证实张某某利用职务上的便利,向他人索取商品房一套,价值233284元;非法收受他人5万元人民币并为他人谋取利益,要求以受贿罪追究被告人张某某的刑事责任。

  《中华人民共和国刑法》第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】为谋取不正当利益,给予公司、企业的工作人员以财物,数额较大。

  一、被告人张某某犯受贿罪,判处有期徒刑六年;

  原审被告人张某某一审中对起诉书指控的前4项事实无异议,对第5项事实有异议,认为其没有收受该项事实中钱款的故意,且该款由司机一直持有至案发,不应属于受贿;对第6项事实也有异议,认为自己只是正常购买商品房,没有付款是因为一直没有签购房合同,因此不构成索贿。

  《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第三款【行贿罪】因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。

      其实,不用从法律专业角度,作为一个外行,仅从常识层面来说,受贿行为与行贿行为、受贿罪与行贿罪是相对应的,有道是,皮之不存、毛将焉附?没有行贿哪来受贿,行贿罪名不成立,又如何认定受贿有罪?

      索取型“单位受贿罪”、“利用影响力受贿罪”的构成要件,同样要求“为他人谋取利益”。

  本院二审认为,……原一审认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定:

  主持人:有可能是对行贿人判了罪但没被报道,但也有可能是对行贿人没有判罪。这是否也印证了司法实践中的确存在重受贿罪轻行贿罪的现象?

     案例一:暗示对方构成索贿及索贿退赃不影响索贿的构成—此案例来自检察日报发表的《海口原副市长李杰受贿退赃看风向风头过后要回好处费》

  尚伦生:应当说,人们看到的只是一种表面现象。由于媒体的不知情或新闻报道的取舍,一些行贿者被追究刑事责任的案件很少见诸报端,但并不是司法机关没/

  ■案例回放

  一、主要指控证据均不能证实张某某具有索贿的故意。1、张某某供述证实其确有购房的需求,并向张某甲(时任某县政府办主任)表达了想买一套房子的想法,张某某本人一直未做过“索贿房子”的有罪供述;2、张某甲证言证明张某某想给他母亲买一套房子,张某甲告诉李某丙(涉案房屋的实际开发商)让李以成本价卖给张某某,张某甲的证言不能证明张某某通过他向李某丙索取房子一套;3、李某丙给张某甲说张某某没付房款时,张某甲让李某丙给张某某开交款收据送过去,李某丙给张某某送收据的原因是想向张某某要房款,而不是张某某问李某丙索要的收据,李某丙的证言也不能明确证明张某某是向其索贿。上述三份主要证据均不能直接证明张某某主观上确实具有索贿的意图。

  辩护人再审辩护意见,一、新老证据均证实张某某无罪。1、平顶山市纪委的证明说张某某认罪,是在纪委个别办案人员刑讯逼供之下作出的,该证明应作为非法证据予以排除。2、李某丙行贿一案判决未认定有李某丙给张某某行贿的事实,可以证明其未向张某某行贿。3、李某、张某乙、刘某某的证言及某县房管局的证明等新的证据,可以证明张某某无罪。

  2009年下半年,被告人朱某因所办的某市五金加工厂(个体工商户)在电镀加工过程中超标排放污水被市环境监察支队检查发现,该支队队长吴某、副支队队长刘某对朱某说,只要给他们支付“辛苦费”便可免除行政处罚,朱某为逃避处罚而分别向该市环境监察支队支队长吴某(已判决)、副支队长刘某(已判决)各赠送价值人民币8000元的购物卡,共计人民币16000元,后吴某、刘某滥用职权免除对该五金加工厂的行政处罚。朱某辩称其是被索贿,不应构成行贿罪。

  河南省汝州市人民法院一审认为,被告人张某某身为某县县委常委、常务副县长,利用其职权及地位形成的便利条件,向他人索取商品房一套,价值225640.80元;同时又非法收受他人现金4万元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。关于被告人及辩护人辩称“被告人张某某的行为是正常买卖商品房的行为,不是索贿”的意见,经查,被告人张某某以购买房屋为名,利用其职务及地位形成的便利条件,在未付任何款项的情况下,取得该房钥匙,并安排亲属对该商品房予以装修,长达近两年时间内一直未向开发商李某丙付款,充分说明其具有索取该商品房的意图,故对该辩护意见,一审不予采纳。

  编者按:受贿类案件中,受贿人与行贿人的手段层出不穷,证明双方之间达成合意是认定受贿故意的必要条件。特别是在索贿案件中,大部分索贿人通过暗示或借款的方式向对方索要财物,由于该种方式多呈现为间接性,因此此类案件中认定受贿故意更是需要结合全案证据得出排他性结论。小编在此引入一篇判决,“行贿人”供述称不敢不给钱,但综合全案证据无法证实受贿人有索贿故意则不构成索贿。

  案例二:以借款为名实为索贿—湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑二终字第5号刑事判决书

  张某某再审中提出其在侦查阶段的供述是侦查人员事先打好后让其念的,不是其真实意思表示。本院经审查认为,张某某对收受4万元的事实供认不讳,在侦查笔录中也均签字认可其本人供述属实,并在原二审公开庭审中明确表示对公诉机关提出的指控证据没有异议,现再审张某某简单予以否认其原供述的真实性,其理由没有证据证明,故不能成立。

  (二)索贿从重处罚的量刑标准。

相关内容

编辑精选

Copyright © 2015 龙8-龙8娱乐国际-龙8国际官网_唯一认证官网 . All rights reserved.